Le prochain sommet de l’UMA déjà compromis ?
Le dernier sommet de l'UMA remonte à avril 1994. Le prochain ne semble pas prévu pour tout de suite.
Rude, rude que de réunir le roi et les chefs d'Etat du Maghreb. Lundi dernier le porte-parole de la Présidence tunisienne, Adnène Mansar, a annoncé, au cours d’une conférence de presse, que le prochain sommet maghrébin devrait avoir lieu à Tunis le 10 octobre 2012. Ce rendez-vous maghrebin pourrait toutefois être retardé pour laisser aux pays de l'Union du Maghreb plus de temps pour les concertations et le dialogue en vue de faire réussir le sommet, indique-t-on avec prudence à Tunis.
Réponse du berger à la bergère, Alger répond à Tunis. Par le même canal. Autrement dit, par la voix d’Amar Belani, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
La date de la tenue du sommet de l’Union du Maghreb arabe (UMA) "fait encore l’objet de consultations et elle sera arrêtée lorsque le processus préparatoire aura été mené à son terme pour assurer à cette importante échéance les meilleures conditions de succès", a indiqué mercredi Belani. Voilà qui éloigne la perspective de réunir les chefs d’Etat de la région. Alors divergence profonde ou simple mésentente sur la date ? L'avenir proche nous le dira.
Cette organisation moribonde que certains ont qualifiée de "syndicat de chefs d’Etat" est née en 1989 à Alger, à l'époque de Chadli. Mais à partir de cette date, aucune réunion ni décision majeure qui engage les pays de la sous-région n'a été prise. Pire, depuis 1994, année de la fermeture des frontières algéro-marocaines, plus aucun sommet ne fut organisé. Il était question d’un sommet en décembre 2003, mais il a été annulé comme tous les autres. La même année, l’ancien dictateur libyen avait déclaré : "L’UMA est à mettre au frigo".
Depuis le vent révolutionnaire du printemps arabe est passé par là pour dégommer trois dictateurs de la région. La Tunisie et la Libye ont pris l’option de la voie résolument démocratique avec l’organisation des premières élections libres. Le roi du Maroc, Mohammed VI, est arrivé au pouvoir en juillet 1999. Pour parer à tout contagion révolutionnaire, le roi avait fait voter par référendum la révision de la Constitution il y a une année. Depuis le Maroc a organisé les premières élections libres qui ont vu l’arrivée des islamistes au pouvoir. Seule l’Algérie n’a pas connu de changement depuis une décennie. Bouteflika qui aura connu tous les dirigeants de ces pays fait figure d’homme du passé dans l’échiquier maghrébin. Bouteflika est le seul frein devant les accélérateurs de l'histoire que sont nos voisins. A ce propos, il est l'unique dirigeant à n’avoir pris aucune des mesures majeures annoncées et promises lors de son discours du 15 mai 2011. Bien au contraire, c’est à un renversement de situation, à un véritable tête-à-queue que les Algériens assistent médusés.
A ce titre, les retrouvailles avec les réformistes du Maghreb, si retrouvailles il y aura, risquent de créer quelques frictions. Surtout si l’on sait que les dossiers de discorde sont nombreux. Fermeture des frontières avec le Maroc et la Libye, la question du Sahara occidental, l’asile donné par l’Algérie à la famille Kadhafi, etc.
Yacine K.
Commentaires (6) | Réagir ?
Je suis contre l'UMA de la tromperie voulue par les puissances occidentales, particulièrement par la France, un UMA qui consiste à engloutir l'Algérie même mal dirigée, l'Algérie n'est pas le régime, que cela soit bien claire et dont, l'indépendance a été chèrement acquise, pendant que nos voisins flirtait avec le protectorat français. Un UMA voulu par le tyran de l'Ouest qui colonise le Sahara Occidental illégalement, qui veut nous expédier toute sa misère qui s'agglutine à nos frontières qui rêve de déferler sur l'Algérie. Un Uma avec des voisins qui ne nous ressemblent pas, qui nous haïssent, qui n'ont rien à nous apporter sur le plan économique, puisque ce sont des voisins excepté la Libye, pauvres, endettés, aussi sous développés sur le plan économique que nous, qui n'ont pas eu le même parcours historique millénaire, de l'Algérie excepté la Tunisie avec l'histoire de Carthage, ni le même parcours révolutionnaire que le nôtre des voisins qui nous ont qualifié de terroristes, ceux de l'Ouest ont même soutenu le GIA. L'UMA est demandée avec récurrence par la France, les USA, des pays qui contrôlent le Maroc et qui convoitent l'Algérie pour ses richesses et la grandeur de sont territoire, voudraient la mettre sous leur tutelle, ils l'ont déjà fait avec la Libye. L'union europénne est un fiasco, pourquoi nous imposer cet UMA si ce n'est l'intention de contrôler l'Algérie qui a tout à perdre, une UMA signifierait, un fiasco pour l'Algérie, une invasion de marocains sur notre territoire qui rêvent de coloniser notre territoire, avec les frontières fermées il y a sur le territoire algérien des dizaines de milliers de marocains entrés illégalement en Algérie avec la bénédiction du régime féodal marocain qui rêve du "grand Maroc" en engloutissant une grande partie de l'Algérie, d'ailleurs le parti faschiste marocain au pouvoir en coulisse au Maroc le chante sur tous les toi "Algérie marocaine" un rêve que caresse le roitelet du Maroc de régner sur tout l'UMA. Je dis non mille fois non à cet UMA, l'Algérie doit demeurer souveraine, elle doit regarder vers les pays émergents, vers l'Afrique noire r, vers l'Amérique latine, et se distancer de ces pays voisins qui bavent pour nos richesses tout en nous détestant. L'UMA ne se fera pas sur le dos de l'Algérie et sur le Sahara Occidental colonisé par les sous développés marocains, une colonisation encouragé par la France qui l'encourage, pour revenir dans la région. Non et Non à l'UMA avec un voisin de l'Ouest hostile (peuple et mekhzénen réunis) qui survit de la culture de la drogue, une drogue qui envahit l'Algérie, un voisin expansionniste et sous tutelle de la France, qui spolie les richesses du Sahara Occidental qui applique une politique colonialiste à l'image d'Israël. Non à l'UMA avec la Libye un pays qui a perdu sa souveraineté car sous tutelle impérialo-sioniste, non à l'UMA avec la Tunisie au prise avec les islamistes d'enahda qui n'a rien à nous apporter économiquement non plus. Que chaque pays se développe de l'intérieur et balaie devant sa porte. Non à l'UMA avec un roitelet abjecte, un valet de l'impérialiste qui affame son peuple un prédateur qui s'enrichit alors que son peuple meurt de faim livré à la drogue et la prostitution, non à l'UMA du sous développement, des dictatures, des pays sous tutelle étrangère, des dictateurs et d'une monarchie bâtarde féodale abjecte.
L'auteur de cet article n'est pas du tout impartial, il roule pour le Maroc, et l'impérialisme, il ne cesse de faire l'éloge de fausses révolutions et du régime féodal marocain, alors que ce dernier ne cesse de faire subir une répression sauvage sur les jeunes marocains du 20 février qui demandent que le roitelet cesse de faire de la politique, ces jeunes du 20 février sont la bête noire du roitelet qui veut veut leur anéantissement, alors mr K cessez de faire de la propagande en faveur du tyran féodal marocain ou d'une Libye soit disant libre, vous faites offense à l'intelligence des intervenants algériens de ce site.
Le regime algerien est la bete noire du nord d'afrique, c est la cause de tous les problemes et les malaises.