"Permis de tuer" russe pour Bachar Al Assad
Après la visite du chef de la diplomatie russe à Damas, Moscou fait mine de chercher une "solution". Mais ni la France ni la Grande-Bretagne ne semblent y croire.
Le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé a souligné mercredi 8 février qu'il ne croit "absolument pas aux engagements" sur la fin des violences pris par Damas auprès de son homologue russe. Le ministre des Affaires étrangères ajoute que Moscou se "trompe complètement" dans ses "arguments" sur le dossier syrien.
Mardi, le président syrien avait promis de mettre fin aux tueries à l'issue d'une rencontre à Damas avec le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Mais les violences n'ont pas cessé, notamment à Homs, où elles ont fait de nouveaux morts.
"C'est vraiment une manipulation de la part de Bachar Al-Assad dans laquelle nous n'allons pas tomber", a déclaré Alain Juppé lors de l'émission "Question d'info" (France Info/Le Monde/AFP/LCP). "Cela fait 'N' fois que des gens vont à Damas rencontrer Bachar al-Assad et qu'il leur donnent des bonnes assurances. (...) Je ne crois absolument aux engagements du régime syrien qui s'est discrédité".
D'après le ministre, après les vétos de la Russie et de la Chine, qui se sont opposés à l'adoption d'une résolution de l'ONU sanctionnant la répression, "il faut rebondir". Alain Juppé ajoute : "Ce que nous avons proposé, et qui est en cours d'élaboration avec la Ligue arabe, c'est de réunir le groupe des amis de la Syrie".
Il s'agit d'"exercer une pression maximum d'abord sur la Russie pour bien lui montrer qu'elle est dans une impasse (...) et surtout sur Bachar al-Assad pour favoriser le processus de transition proposé par la Ligue arabe".
Quant à l'un des arguments avancés par Moscou, celui du précédent libyen, Juppé estime qu'il s'agissait d'un "prétexte totalement fallacieux". "Il est écrit noir sur blanc dans le projet de résolution contre lequel la Russie a mis son veto qu'il n'y aura pas d'opération militaire", a-t-il clamé.
De son côté, Le Premier ministre britannique David Cameron avoue qu'il n'a qu'"une confiance très limitée" quant aux résultats à attendre de la visite que vient d'effectuer en Syrie le chef de la diplomatie russe. Au lendemain de cette visite à Damas, Sergueï Lavrov a pour sa part refusé d'évoquer le départ du pouvoir de Bachar al-Assad. Le ministre russe critique par ailleurs la vague de rappel des ambassadeurs arabes et occidentaux de Syrie. Une mesure sans "logique", a-t-il affirmé.
Lavrov n'a ainsi pas voulu répondre à un journaliste qui demandait s'il avait évoqué avec le président Assad l'éventualité de son départ pour résoudre le conflit. Toute solution à la crise syrienne doit être décidée par "les Syriens eux-mêmes", rétorque le ministre russe.
Samedi, la Russie et la Chine avait mis leur véto à un projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU condamnant la répression en Syrie. Un double véto qualifié de "permis de tuer" par l'opposition.
Avec AFP
Commentaires (3) | Réagir ?
Bachar Al Assad un dictateur laïc drôle de formule que ce paradoxe;je lis nos commentaires les uns et les autres c'est facile pour nous de discuter, d'ergoter nous ne sommes pas sur place à la merci de ce criminel. La Russie ferait mieux de s'occuper de son peuple qui meurt de son mépris;ils viennent comme des chacals renifler leur proie alors que le sang du peuple n'a pas encore séché. Permis de tuer on dirait un remake de James Bond hélas il s'agit bien de la réalité et non pas d'une fiction. Courage au peuple syrien je lui voue un respect et une admiration sans bornes pour ce combat qu'il mène, vive la Syrie libre abats le criminel Al Assad dégage !!!
Permis de tuer ou non, si les Russes et les Chinois n'avaient pas opposé leur veto, le permis de tuer aurait été accordé aux criminels de l'Otan ceux qui ont détruit la Libye. Pour ma part, je peux dire que la Russie et la Chine ont médité l'expérience libyenne ils ont été roulés dans la farine par la France, l'Otan, les Usa, l'Angleterre, qui devaient se limiter à un embargo aérien dans ce pays, mais une résolution machiavélique concoctée par les terroristes mondiaux, qui s'est transformé en permis de tuer des dizaines de milliers de Libyens, et la destruction de leur pays, qui s'est avérée une colonisation pure et simple de leur pays par ces mêmes forces criminelles qui sous couvert d'une fausse d'une fausse volonté de défendre les peuples, bien au contraire les assassines et occupent leur pays pour leur voler leurs richesses, l'exemple de l'Irak et de la Libye n'ont décidément pas été pris comme exemple par ceux qui parlent tout comme l'auteur de cet article du permis de tuer par la Russie. Les soit disant révolutions "arabes" ont été décidées par les puissances étrangères non pas pour aider à l'instauration de la démocratie loin s'en faut dans les pays concernés, mais pour remplacer les dictateurs par des régimes islamistes comme ceux de la péninsule arabique des régimes féodaux traitres et lâches qui sont incapables de s'unir pour défendre la cause palestinienne. Les chantres de la "démocratie" pourraient-ils en dire autant (permis de tuer) pour les USA, l'Angleterre, la France qui bloquent les sanctions contre Israël et le Maroc pour le cas de la France, le Maroc et Israël massacrent à huis clos des peuples sans défenses, le veto de la France en faveur du Maroc, le véto des Usa et de l'Angleterre en faveur d'Israël, des pays pourtant qui se prétendent chantres de démocratie, mais qui donnent aux délinquants sionistes et marocains le permis de tuer. Entre un régime théocratique en Syrie comme celui qui s'est installé en Egypte, en Tunisie, et un dictateur laïc hostile ouvertement à Israël et aux USA, je préfère le second. Bien que j'ai horreur des dictateurs mais j'ai horreur encore plus des islamistes traîtres et inféodés à l'Occident qui sont encore plus nuisibles qu'un dictateur laïc comme Bachar El Assad, allez sur les sites français, il y a presque unanimité sur leur accord en faveur de l'embargo russe et chinois..