Ainsi, James Mattis, le général américain à la Défense, aurait expliqué, le 22 août, dans l'intention d'écarter bien sûr ce plan-là, que l'objectif des forces alliées est de rester concentrées comme "un rayon laser" sur la défaite de Daech sans que rien d'autre ne puisse les distraire. La crainte de voir le "oui" l'emporter aurait, sans doute, poussé les Américains, et après eux les Français, à accentuer leurs pressions pour que ce scrutin soit reporté.

Certes, Washington n'a pas d'opposition de principe à ce qu'une région qui avait coopéré de façon active avec les Américains dans leur lutte contre Daech et qui s'était fort bien administrée depuis 1991, ne devienne indépendante, mais il n'en reste pas moins qu'il y met beaucoup de réserves. A la fois complexe et sensible, l'existence d'un Etat kurde au Moyen-Orient a toujours été perçue comme un sujet tabou.

Estimés à près de 35 millions aujourd'hui, les Kurdes se voient refuser la naissance de leur État par la Turquie, l'Iran, l'Irak et la Syrie. Ces derniers sont même prêts à faire usage de tous les moyens à leur disposition pour empêcher la tenue d'un référendum dangereux à leur souveraineté nationale. Historiquement, le malheur des Kurdes a vu le jour au traité de Sèvres de 1920. Bien que consacré par les Occidentaux au dépeçage de l'Empire ottoman agonisant au lendemain de la Première guerre mondiale, celui-ci aurait permis la création d'un Etat kurde indépendant.

Or, l'émergence de Kamal Atatürk (1881-1938) et sa poussée victorieuse ont complètement chamboulé la donne. Trois ans plus tard, le traité de Lausanne de 1923 aurait définitivement enterré le rêve des descendants du célèbre Saladin (1138-1193) à la faveur de la nouvelle Turquie kémaliste. En revanche, la faiblesse relative de l'Irak de Saddam après sa tentative ratée d'annexer le Koweït en 1990, l'intervention musclée de la coalition internationale qui s'en était suivie, l'agression anglo-américaine de mars 2003 et, plus récemment encore, le recul du régime baâthiste de la Syrie suite aux répercussions du Printemps arabe ont réveillé les vieilles ambitions kurdes.

En Syrie, par exemple, les Kurdes progressistes du parti de l'Union démocratique (PYD) qui gèrent toute une bande du territoire longeant la frontière turque de "Rojava" (le Kurdistan syrien) ont pu s'attirer la sympathie de l'Occident, en combattant les djihadistes de l'État islamique (E.I) avec l'assistance des Américains. En revanche, ayant signé, du côté turc, une trêve en 2013 avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) qu'il a rompu en 2015 pour des raisons purement électoralistes, Erdogan aurait entrepris une politique répressive à l'égard des Kurdes. Du coup, le territoire kurde en Syrie a été la cible d'attaques répétées de ses forces militaires, lesquelles redoutent qu'il ne se transforme en abri permanent pour le PKK.

Toutefois, la résistance kurde, soutenue diplomatiquement par les Américains et les Russes, les en a bloqués. Stratège, Erdogan aurait alors tissé depuis de bons liens avec les Kurdes de l'Irak dont les transactions commerciales passent sur son territoire au moment où le PKK s'est lié, dans l'Ouest, au mouvement Pjak, qui s'est créé en mars 2014. Il s'avère enfin que, bien qu'opposés aux Turcs dans le dossier syrien, les Ayatollahs s'accordent avec eux pour rejeter un État aux Kurdes. Ayant pourtant subi au départ une cuisante défaite contre Daech juste après la prise de Mossoul, ces derniers ont toutefois repris du poil de la bête lors du siège de Kobané entre septembre 2014 et juin 2015.

Kamal Guerroua