Rebrab empêché d’entrer dans le capital de NCA Rouiba
La Commission d'organisation et de surveillance des opérations de Bourse (Cosob) vient de prendre une décision pour le moins étrange en annulant l’entrée de Cévital dans le capital de NCA Rouiba.
Nul n’est prophète chez lui. En l’espèce Issad Rebrab est le parfait exemple. Au moment où il investit à tout va en Europe et sauve des entreprises donc des emplois en France et en Italie, en Algérie, le pouvoir manœuvre pour l’empêcher d’investir. Dernier événement en date son empêchement d’entrer dans le capital de NCA Rouiba.
La Commission d'organisation et de surveillance des opérations de Bourse (Cosob) à Alger a décidé de suspendre l'acquisition par Cevital, groupe leader de l'agroalimentaire en Algérie, auprès d'AfricInvest de 15% du capital de l'entreprise privée de boissons Nouvelle Conserverie algérienne (NCA-Rouiba) que dirige Slim Othmani.
Dans un courrier adressé à NCA-Rouiba quelques jours après l'annonce de la transation de bloc, la Cosob a notifié au groupe industriel que l'opération était suspendue "à la décision de l'État algérien d'exercer son droit de préemption".
Il n’y a pas de fumée sans feu. Les observateurs de la scène politique nationale verrait dans cette décision une volonté de faire d’une pierre deux coups. Outre Cevital, c’est donc Slim Othmani, patron de NCA Rouiba qui est touché par ricochet. Rappelons-nous que Othmani a démissionné du Forum des chefs d’entreprise mi-mars dernier sur un fond d’opposition au soutien à la candidature de Bouteflika à un quatrième mandat. Dans sa lettre de démission du FCE, Slim Othmani avait qualifié de juste le scrutin d'avril de "mascarade électorale".
En vrai, ce n'est pas la première fois que le pouvoir prend des mesures contre les projets d'investissement d'Issad Rebrab. Nombre de ses projets sont restés dans les cartons, voire annulés.
L. M.
Commentaires (5) | Réagir ?
moi finances walou, mais je sais que mon dinar est aussi walou surtout quand je voyage, un jour en Tunisie sous Ben Ali, j'ai demandé à un chauffeur de taxi algérien de m'échanger mes dinar (7000 dinar je crois) pour acheter plus de souvenirs à la family puisque l'Etat algérien nous envoie avec une misère de change :soit on mendie soit en vole; Le type a refusé comme si je voulais lui donner du papier toilettes pour des louis en or, moi ce qui m'étonne c'est que ce type a réussi à s'enrichir malgré la mafia qui commande tout surveille tout interdit tout sait tout depuis plus d'un demi siècle coment il a fait pour qu'on le laisse tranquille et surtout arrivé à amasser un bo magot ; suis sure que ça intéressera bezaf du petit monde qui veut faire pareil, en attendant je conseille à monsieur Rebrab de faire de l'humanitaire ça console et c'est tout baraka, pourquoi pas en Kabylie où à l'étranger il sera plus libre pour aider les Algeriens SDF, une maison de mama Algérie quoi
L'incompetancequi s'exhibe sur l'esplanade.
Vous ne verrez PAS une/e Americain/e placer un minable dourou-zero pour tres tres tres longtemps. Les acts comme ca ne s'evaporent pas dans la nature.
Les masses abruties n'y voient rien et ne verront rien, pour des decennies encore, mais les autres, ils rechercheront, ils consulteront, et tomberont dessus - qu'ils n'y a pas re regles de jeux, ou pire, qu'elles ne sont pas respecte'es - et par qui? Pas les operateurs, mais les regulateurs.
Quand aux abrutis, ils ne remettent meme pas en cause la dilution a outrance de leur monnaie de singe, le dinard.
Pour commencer, ce qui suit ne s'applique, que si les Actions de la Compagnie NCRouiba sont PUBLIQUES, qu'UL'incompetancequi s'exhibe sur l'esplanade.
Vous ne verrez PAS une/e Americain/e placer un minable dourou-zero pour tres tres tres longtemps. Les acts comme ca ne s'evaporent pas dans la nature.
Les masses abruties n'y voient rien et ne verront rien, pour des decennies encore, mais les autres, ils rechercheront, ils consulteront, et tomberont dessus - qu'ils n'y a pas re regles de jeux, ou pire, qu'elles ne sont pas respecte'es - et pa qui? Pas les operateurs, mais les regulateurs.
Quand aux abrutis, ils ne remettent meme pas en cause la dilution a outrance de leur monnaie de singe, le dinard.
Quand les actions d'un compagnies X sont sujettes a un doute, ou que la transaction dilue une classe d'actions seulement, ou qu'il y a une operation d'ajustement quelconque comme l'elimination de de series d'actions en une une classe commune, la suspension temporaire de TOUTES TRANSACTIONS est obligatoire, sinon on permet la triche/VOL PURE ET SIMPLE. Car l'operation valorisent certaines actions et dilue d'autres - Mais c'est toutes les ACTIONS qui sont concerne'es par cette suspension et non une partie seulement.
Example:
Disons qu'une Compagnie vend 2 types d'actions Preferre'es et Communes. Generalement le preferre'es sont celles detenues par les fondateurs de la Compagnie et les autres classes, sont celles vendues a des rounds successifs ulterieurs.
Si un GROS ACHETEUR venait a faire une commande pour une seule classe (disons les preferre'es) SEULEMENT, ca serait l'equivalent de passer les commandes de la Compagnie a l'acheteur, au detriment des detenteurs des autres actionnaires qui verront leurs actions dilue'es (C'est souvent une classe reserve'e aux travailleurs) et qui fait intervenir les Syndicats, comme partie prive'e.
Mais quand on est quote' a la bourse, il y a aussi le publique comme partie - qu'on effet le regulateur doit proteger. voila donc l'argument que semble signifier les regulateurs pour justifier leur action/blockage.
L'argument est faux, et sans base juridique, parait-il - du moins pas une standard internationale, et dans ce cas, il s'agit bien d'une basarre de dealers en sous-sol, et non d'une bourse.
DONC - LES REGULATEURS N'ONT DROIT DE CITE QUE SI UNE PARTIE EST ETRANGERE, QUE LES PRODUITS DE LA COMPGNIE SONT INTERDITS D'EXPORT (SAVOIR SENSITIF, ARMEMENT, EMBARGO ECONOMIQUE, ETC.), LES ACTIONS SONT PUBLIQUE (BOURSE), OU QU'UNE PARTIE AIT POSE'E PLAINTE OU LESE'E.
Remarque: Dans les cas de parties lese'es, il s'agit du manquement au due-diligeance, c. a. d. que la partie n'est pas en position de courir le risk d'investissement), ou que la companie bese sa transaction sur un produit/savoir fictif)
Dans tous les cas de figures, on ne doit jamais blocquer une transaction sans suspendre toutes les Actions pure et simple, et necessairement ouvrir une action judiciaire, avec preuves a la main.
Sinon, c'est un blockage cible', sur suspicion, et un abus de pouvoir - une injustice, pure et simple.
Remarque:
Dans tout cas de figure, ce n'est pas Cevital/Rabrab qui est a accuser, mais le Conseil d'Administration, qui n'urait pas rejete' une grosse offre ou procede' demande' une suspension temporaire.
Ceux qui sont AUSSI a remettre en cause, sont les AVOCATS qui orchestrent ce Contrat, et les regulateurs. Il y a inttention de fraude, des le moment ou des negotiations ecrites sont entamme'es, bien avant quelconque accord (meme de principe). Les avocats se doivent alors les principaux accuse's a Desaggreer et le reste devient accessoire, dans le complot. Une enquete est donc obligatoire, pour determiner les roles. -
Quand les actions d'un compagnies X sont sujettes a un doute, ou baisent de valeur au dessous d'une marge, ou qu'il y a une operation d'ajustement quelconque comme l'elimination de de series d'actions en une une classe commune, la suspension temporaire de TOUTES TRANSACTIONS est obligatoire, sinon on permet la triche/VOL PURE ET SIMPLE. Car l'operation valorise certaines actions et dilue d'autres - Mais c'est toutes les ACTIONS qui sont concerne'es par cette suspension et non une partie.
Example:
Disons qu'une Compagnie vend 2 types d'actions Preferre'es et Communes. Generalement le preferre'es sont celles detenues par les fondateurs de la Compagnie et les autres classes, sont celles vendues a des rounds successifs ulterieurs.
Si un GROS ACHETEUR venait a faire une commande pour une seule classe (disons les preferre'es) SEULEMENT, ca serait l'equivalent de passer les commandes de la Compagnie a l'acheteur, au detriment des detenteurs des autres actionnaires qui verront leurs actions dilue'es (C'est souvent une classe reserve'e aux travailleurs) et qui fait intervenir les Syndicats, comme partie prive'e.
Mais quand on est quote' a la bourse, c'est qu'il y a aussi le publique comme partie - qu'on effet le regulateur doit proteger. voila donc l'argument que semble signifier les regulateurs pour justifier leur action/blockage.
L'argument est faux, et sans base juridique, parait-il - du moins pas une standard internationale, et dans ce cas, il s'agit bien d'une basard de dealers en sous-sol, et non d'une bourse.
Dans les cas de figures, on ne doit jamais blocquer une transaction vente/achat- mais suspendre les Actions pure et simple, et necessairement ouvrir une action judiciaire, avec pruves a la main -
Sinon, c'est un blockage cible', sur suspicion, et un abus de pouvoir - une injustice, pure et simple.
Remarque:
Dans tout cas de figure, ce n'est pas Cevital/Rabrab qui est a accuser, mais le Conseil d'Administration, qui n'urait pas rejete' une grosse offre ou procede' demande' une suspension temporaire.
ceux qui sont AUSSI a remettre en cause, sont les AVOCATS qui orchestrent ce Contrat, et les regulateurs. Il y a inttention de fraude, des le moment ou des negotiations ecrites sont entamme'es, bien avant quelconque accord (meme de principe). Les avocats se doivent alors les principaux accuse's a Desaggreer et le reste devient accessoire, dans le complot. Une enquete est donc obligatoire, pour determiner les roles.