@ Hamdi Mosbah. Chacun est libre de faire sa propre lectures de événements qui se déroulent devant ses yeux, et d'interpréter la constitution selon des prismes subjectifs, pour ma part j'insiste qu'il l'agit là une expression pacifique qui a un sens, et un message qui sont clairs et évidents. En ce qui concerne l'article 88, j'estime que l'institution concernée avait toute latitude pour s'auto-saisir, cela n'a pas été fait ! Pourquoi ?

@Aatala Atala: ce que dispose la constitution. art 6 :le peuple est source de tout pouvoir :attendons les résutats du vote. art 10 ; le peuple choisi librement ses représentants attendant toujours les résultat de ce vote. art 34 l'état garantit l'inviolabilité de la personne humaine sous toute ses formes, toute forme d'atteinte de violence physique ou morale ou d'atteinte à la dignité sont proscrites :toutes ces violations n'ont pas e u lieu et sur les photos des manifestant faisant le signe du non au quatrième mandat sont tout souriant et on ne voit personne en sang ou en larme e tce ce n'est que propagande. art35: les manifestations illégales sur la voie publique provoquant des gènes à la circulation des véhicule set des personnes sont reprimées. art36 ; Elles sont inviolable lorsqu'elles ne touchent à la dignité d'une autre personne. art 88 : attendons ce que va décider le conseil constitutionnel qui est le seul et unique à se prononcer mais pas des gents qui occupent la rue qui le menacent afin qu'ils se détourne de ses décisions.