Union pour la Méditerranée: l'hypocrisie d'Alger
Depuis un an au moins, tout le monde savait que l'Etat d'Israel est membre de l'Union pour la Méditerranée (UPM) et n'en a jamais rien dit. Or voilà que ce matin, le ministre algérien des Affaires étrangères, Mourad Medelci déclare que "L'Algérie attend des clarifications sur le projet d'UPM et parmi elles, les conséquences de la présence d'Israël au sein de l'UPM"avant d'annoncer sa participation au sommet de Paris, qui doit en déclarer solennellement le lancement le 13 juillet .
Le chef de la diplomatie a laissé entendre qu'Alger se déterminerait à l'issue de la réunion des ministres des Affaires étrangères des candidats à l'UPM, le 12 juillet, la veille du sommet où il représentera son pays. « Un projet d'une telle envergure ne peut être accepté totalement du premier coup », a-t-il souligné.
N'est-ce pas plutôt l'état de santé de Bouteflika qui oblige à reculer l'annonce de la décision algérienne ?
Medelci a souligné que les pays membres de la future UPM n'ayant pas de relations avec Israël ne devaient "pas être contraints de participer à des projets communs" avec cet Etat au sein de l'UPM.
Mourad Medelci s'appuie sur une démarche arabe commune.
"Ce n'est pas l'UPM qui doit faire la normalisation (des relations) entre Israël et les pays arabes, à laquelle n'était pas parvenu le processus de Barcelone" de 1995, liant l'Union européenne (UE) à cinq pays du sud de la
Méditerranée, a-t-il dit."Le processus de normalisation avec Israël relève d'un autre débat" parmi les pays arabes, qui ont voté à Beyrouth en 2002 une résolution réclamant l'évacuation par l'Etat hébreu des territoires palestiniens occupés en 1967 contre la normalisation de leurs relations avec lui. Cette résolution a été confirmée par le dernier sommet arabe de Ryad (Arabe Saoudite).
M. Medelci a par ailleurs souligné « Notre décision de participer au sommet de Paris ne sera connue que lorsque nous connaîtrons le contenu du projet d'UPM", a poursuivi M. Medelci.
Mais alors pourquoi n'en avoir rien dit depuis un an ?
L.M.
Commentaires (40) | Réagir ?
Beaucoup ici, tentent de nous justifier cette aventure qui tend à mettre encore un peu plus l'Algérie sur le banc des nations par le simple fait qu'Israël participe à cette union mais, nous leur disons ceci : si vous en tant qu'arabistes ce qui vous interesse c'est être contre Israël et bien moi franchement ce qui m'interesse c'est être pour l'Algérie et croyez moi pour ne pas être hypocrite en tant que bebréiste je ne vois vraiment pas pourquoi je serai de votre coté pire ! pourquoi ne pas soutenir plutôt l'ennemi de celui qui veut détruire ma langue ma culture et mon histoire ? il suffit d'avoir un peu de logique mathématique pour ceder à cette tentation et je ne vous cache pas je n'ai pas cedé mais j'ai totalement adhéré en mon âme et conscience à cette stratégie vous savez, les arabistes verront dans les années à venir pousser des entitées anti- arbistes inédites un peu partout dans le monde, au Kurdistan (c'est déjà fait) au Darfour (pareil), en Somalie - Ethiopie, en Afrique, dans les iles et même en Asie centrale et en Turquie biensur en terres berbères elle sera encore plus aigue. Ayez le courage de le publier SVP les responsables de ce sites, pour lancer un vrai débat sur ce que nous nous nommons desormais l'impérialisme arabe et ne pas tourner autour du pot.
ENTRE EHUD BARAK ET CELUI QUI N'ETAIT PAS "ASSEZ INTELLIGENT", JE CHOISIRAIS VOLONTIER LE PREMIER. VIVE LA REPUBLIQUE DES IDIOTS.